Wie kan vandaag nog zeggen dat hij objectief is? Deze vraag werd me vandaag “out of the blue” door een collega gesteld. Ik moest helaas het antwoord schuldig blijven. Wie is vandaag nog echt objectief? Bestaat objectieve “gay”media überhaupt nog?
Gayid.eu: Silence is golden
Los van het feit of de berichten steeds een belangrijke nieuwswaarde hebben of eerder entertainment zijn heb ik hard moeten zoeken naar een bericht waarin iets of iemand uit de gayscene al te zwaar werd aangevallen of iets te negatief werd voorgesteld, zonder resultaat.
Liever zwijgen dan afbreken
Youri Raes van GAYiD.EU “GAYiD.EU heeft dezelfde beleidslijnen als eender welk ander nieuwsmedium. Als een bepaalde gebeurtenis nieuwswaarde heeft zal de redactie het belichten. Het staat de redactie natuurlijk vrij om te kiezen welke zaken belicht worden en welke niet. Als we iets negatief vinden dan verkiezen we om er niets over te schrijven dan te vervallen in “negatieve-in-de-grond-borende” berichten zoals op andere sites en blogs. Anderzijds gaan we niet iets redactioneel gaan ophemelen als we er niet echt in geloven.”
Red & Blue in de Lotto Arena
Ik vroeg aan Youri waarom er weinig tot bijna niets geschreven werd over 10 jaar Red & Blue in de Lotto Arena. Dat is toch relevant voor de gayscene?
Youri Raes “Allereerst, we hebben er wel over bericht op een neutrale objectieve manier. Het is verder vermeld geweest in de videoreportage over 10 jaar Red & Blue. In de nationale pers worden events ook niet herhaaldelijk vermeld. Wanneer het nieuwswaarde heeft wordt erover geschreven. Alles wat daarnaast gedaan wordt zijn ofwel publireportages of advertenties. Dat we geen publicitaire aandacht schenken is gewoon te wijten aan het feit dat het ons niet gevraagd is. Bovendien is Gaydar de exclusieve partner van het event. Op Gaydar ga je dus wel publiciteit vinden voor het event, wat normaal is.“
“Beperkte” vrije meningsuiting?
Als we echter enkele blogs mogen geloven mag niet iedereen zijn mening ventileren op de fora die gekoppeld zijn aan de nieuwsberichten. Op gayid.eu kan je namelijk reageren op nieuwsberichten. Enkele mensen storen zich er duidelijk aan dat hun reactie(s) verwijderd worden.
We vroegen aan Youri Raes van Gayid.eu naar een reactie:
“Het valt soms voor dat reacties door onze moderatoren worden verwijderd en/of aangepast. Dit gebeurt vooral met reacties die niets of weinig met het onderwerp te maken hebben, reklame of reacties die oproepen tot haat of negativiteit tegenover GAYiD.EU of zijn medewerkers.
Dat mensen de mond gesnoerd worden vinden ze uiteraard niet prettig en daar heb ik alle begrip voor. Maar de GAYiD.EU nieuwsdienst is geen café waar je in een dronken bui even al je innerlijke frustraties in kwijt kunt.“
GAYiD.EU is relevant voor nationale pers
De nieuwsberichten van GAYiD.EU worden meer en meer vermeld in de nationale pers, wat volgens Youri goed nieuws is voor GAYiD.EU die op die manier de kleur van de berichtgeving over holebi’s mee kan vormen.
Gayid.eu haalde de voorbije maanden al meermaals de Standaard, De Morgen, Het Nieuwsblad, HLN en Metro. Vermelding op Radio1 en in Terzake, aangevuld met interviews op radio (Studio Brussel, 4FM en FM Brussel) volgden.
Gaybelgium.be: Moodswings, subjectiviteit & persoonlijke afrekeningen
Indien er een prijs zou uitgereikt worden voor de meest subjectieve redactie dan zou deze prijs ongetwijfeld gaan naar Stefan Scheers, de hoofdredacteur van Gaybelgium. Voorbeelden van subjectieve en vooral negatieve artikels zijn er makkelijk te vinden.
Kijken we bvb. eens naar de recenste nieuwsberichten over 10 jaar Red & Blue.
Op 8 november 2007 is het feestje van 10 jaar Red & Blue nog een gigantisch feest waar iedereen moet zijn.
“Zaterdag viert Red&Blue haar tiende verjaardag. Maar dat
spetterende jubileum verdwijnt mogelijk haast in het niets vergeleken
met het feest dat de bekendste homodiscotheek in ons land in februari
houdt.” (Video: Gigantische gay fuif in Lotto Arena) (citaat van artikel op Gaybelgium)
Dan een hele lange periode niets. En dan op 30 januari verschijnt dan het volgende bericht:
Nog 23 keer slapen en we mogen ons optutten voor de grootste homofuif
ooit in ons land. Tenminste, dat hoopt de Red&Blue, die voor haar
tiende verjaardag in de Lotto Arena alle registers opentrekt.
Op 30 januari is het inneens niet meer het spetterende en gigantische fuif volgens Gaybelgium. Met de tekst “tenminste dat hoopt Red & Blue” geeft hij het artikel een belangrijke negatieve gevoelswaarde.
Mister Gay Belgium
Een ander mooi voorbeeld van subjectieve berichtgeving is bvb “Mister Gay Belgium mag hetero zijn“, dat op 30 januari gepost werd door Stefan. Het artikel leest heel geladen met een steek naar de organisator die zo slecht was om zijn merknaam “Mister Gay Belgium” niet voor een habbekrats te geven aan Stefan.
Het bericht begint met “Het doet denken aan een bloemkoolkweker die deelneemt aan de verkiezing
van ‘Miss Aardbei’, maar toch is het realiteit: Mister Gay Belgium 2008
hoeft niet per se gay te zijn.”
Voorbeelden van moodswings zijn legio. Het ene moment is iets super en gigantisch omdat ze ofwel adverteren, ofwel exclusief samenwerken met Gaybelgium. Wanneer ze dan stoppen met adverteren of de samenwerking met Gaybelgium stopzetten worden ze met de grond gelijk gemaakt.
Stefan Scheers wenste niet in te gaan op onze uitnodiging op hierop te reageren met een standpunt van Gaybelgium.
Andere media & Blogs Gayworld.be, Talkofthetown
Gayworld.be/Gay24.be is redelijk objectief zolang het maar niet over haar grote concurrenten gaat. Als er iets negatiefs te vertellen is, zullen ze dat met veel plezier doen. Iets positiefs gaan ze echter niet vermelden. Dat vreet heel hard aan de objectiviteit van de keuze van berichtgeving. Events van GAYiD.EU komen niet in de agenda. Niemand die daar waarschijnlijk van wakker ligt omdat Gayworld.be bijna geen bezoekers heeft.
Hetzelfde geldt voor Talkofthetown, een antwerpse blog van een ex-redacteur van de voorganger van GAYiD.EU. Over het algemeen poneren ze onafhankelijkheid maar als GAYiD.EU vermeld wordt is de subjectiviteit niet veraf. Sinds de samenwerking met een concurrent van GAYid.eu is dit nog meer tot de oppervlakte gekomen.
Conclusie
Dat Gaybelgium gevoed wordt door persoonlijke rancune en afrekeningen van haar hoofdredacteur Stefan Scheers lijkt geen twijfel. Het is in veel gevallen objectief zolang het maar niet over de gay media en/of gay horeca gaat.
Gayid.eu daarentegen is dan weer objectief in de berichten die verschijnen, maar tegelijkertijd worden bepaalde onderwerpen/thema’s niet belicht of te weinig belicht.
RVA
Filed under: Gaybelgium.be, Gayid.eu, Mister Gay Belgium, Stefan Scheers, Talkofthetown, Yoeri Raes | getagged: Gaybelgium, Gaybelgium.be, Gayid, Gayid.eu, Mister Gay Belgium, Red & Blue, Stefan Scheers, Talkofthetown, Talkofthetown.be, Youri Raes
